广东省湛江市霞山区人民法院

民 事 判 决 书

[2013]湛霞法民三初字第449号

原告陈乔森，男。

被告陈忠庆，男。

原告陈乔森诉被告陈忠庆民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈乔森到庭参加诉讼，被告陈忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈乔森诉称，2012年1月16日，被告向原告借款6万元并出具借据，约定月息6000元。现因被告仅在2013年1月30日还利息1万元，其余本息一直没还，特请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按人民银行同期同类借款利息的四倍计算至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告陈忠庆不到庭，亦不作书面答辩。

经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以其经营收虾生意急需资金为由，于 2012年1月16日向原告借款6万元，并出具借据一张载明“兹借到陈乔森人民币陆万元正，经双方约定每月利息为陆仟元正（6000.00元）。此，借款人：陈忠庆，2012年1月16日”。借据未约定借款期限，经原告催讨，被告于2013年1月30日向原告还款1万元，此后被告再没有还款给原告。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。

本院认为，被告陈忠庆向原告借款并出具借据是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款6万元，于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息6000元，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2013年1月30日偿还的1万元不足以支付应付期间的债务利息，可全部作为利息在以后的利息总额中扣减，不存在依顺序抵充借款本金的问题。被告陈忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告陈忠庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乔森借款6万元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年1月16日起计至本判决确定的给付之日，应扣减已支付的利息1万元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2200元，由被告陈忠庆负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。

审  判  长    何    涛

      代理审判员    韩    剑

                              代理审判员    吴 嘉 嘉

二0一四年一月二十六日

书  记  员    林    超

附：相关法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第九十条　合法的借贷关系受法律保护。

第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》

第121条  公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。